Рерайт - за или против?

[xerox]

Читаю тут сообщения, и диву даюсь, все такие "крутые" веб-мастеры, и все пишут одно и тоже, "уникальность текста, рерайт".
Если посмотреть их сайты, то можно проблеваться, обычно у таких веб-мастеров мерзкий дизайн,но на сайте уникальные тексты, а посещаемость в 50-100 человек, тиц максимум 10.
Если посмотреть топы сайтов по гуглу или яндексу, то у всех сайтов скопированные тексты (или как некоторые говорят "ко-ко-ко, у меня украли текст").
Так что же получается? Уникальность текста не играет большой роли в СЕО?
К примеру, Kinopod.ru у женщины с этого сайта - выбираем фильм http://kinopod.ru/video.html?id=22965 и смотрим описание, копируем в гугл и получаем  http://clck.ru/3JTxF , а просмотров материала 79 607 и тд. и так все начиная с начала до конца.

Приводим аргументы "за" или "против" рерайта.
Добавлено: 15-10-2012, 11:56:59

Тишина....наверное веб-мастеры в школе, ну да ладно, дождусь.

[open-right]

Точно. В топку уникальность. Начинайте делать сайты на копипасте - это очень просто и денег по-быстрому срубить можно. Как только переплюните по посещаемости Kinopod.ru, то обязательно отпишитесь здесь чтобы передать свой бесценный опыт новичкам.

[borzoid]

Карма ТС по видимому говорит о высоком профессионализме. Не думаю, что есть смысл спорить

[remind4me]

все такие "крутые" веб-мастеры, и все пишут одно и тоже, "уникальность текста, рерайт".

Да, так оно и есть - большинство сайтов одной тематики по сути имеют в своем арсенале "рерайт", то ли преднамеренно, то ли по случайному совпадению изложенный.
Однако ничего дурного в этом не вижу, так как со временем одни сайты прекращают свое развитие, другие наоборот только начинают, а некоторые вообще исчезают из интернета...
А многим пользователям интерента "по барабану", использован ли "рерайт" или нет, им главное найти то, что они ищут. И очень бы было грустно, если бы например исчез из интернета какой-нить единственный сайт, который имел бы уникальнейший и очень востребованный контент, но не было бы в инете "рерайтов" на него...

[xerox]

Карма ТС по видимому говорит о высоком профессионализме. Не думаю, что есть смысл спорить

Ты хоть знаешь за что минусы поставлены? Поясню - я сказал этим "веб-мастерам" свое мнение про их ГС, за что и полетели минусы.
Добавлено: 15-10-2012, 15:14:16

И когда это профессионализм выражается плюсами в карме? Твоя логика смешна.
Добавлено: 15-10-2012, 15:16:06

И когда это профессионализм выражается плюсами в карме? Твоя логика смешна.

[borzoid]

Ты хоть знаешь за что минусы поставлены? Поясню - я сказал этим "веб-мастерам" свое мнение про их ГС, за что и полетели минусы.

Да ради Бога. Я предположение высказал и не хотел Вас обидеть. Касательно темы - не думаю что стоит тупо копипастить. Рано или поздно сайт обязательно опустят в выдаче.   

[Нол]

Бессмысленность оскорблений у ТС навевает мысль на тролля обыкновенного.  Но если предположить, что человек просто не умеет себя вести на форумах (тема школьников, как правило, заведится ими же самими  ), то вопрос, по-моему, стоящий. Мне кажется, что игры в перекидывание синонимов постепенно уходят в прошлое, и в принципе это уже вопрос эффективности алгоритмов.  Механизм работает и еще долго будет эффективен для продвижения мелких проектов рунета,  но вот переспектив не видно. Кроме того, как нас учит адвего, даже копирайтинга в рунете нет  . Считаю, что и в рунете надо постепенно переходить на своих ньюс-мейкеров - рынок ключевиков практически наполнился и передел идет уже по мелочи. 

[ewdokimow]

Вопрос в качестве рерайта, "Звездные вoйны" тоже пересняли и разве хуже стало? Все нужно рассматривать в комплексе. Про копипаст есть на Мегаиндексе видео неплохое.

[Нол]

Вопрос в качестве рерайта, "Звездные вoйны" тоже пересняли и разве хуже стало? Все нужно рассматривать в комплексе.

Аналогия, мне кажется, не проходит. Новая версия фильма - новые актеры, новые сцены. С точчи зрения оцифровки - много новой визуальной информации. В рерайте, в нашем понимании, информации не прибавляется. Для человека, который делает поиск по вопросу, рерайт - мусор. Народ друг у друга тащит одну и ту же новость, цифру и т.д. Всем нам известны поисковые ситуации, когда на самом деле нужно что-то найти, но лезет одна и та же дребедень... И это плохо для поиска... Компьютер (гугл-яндекс) - пока - глупее нас в анализе одной страницы. И поедал пока все версии одной и той же страницы. Но, по-моему, происходит насыщение.  И пессимизация рерайта - все же вопрос алгоритмов и дороговизны глубокого анализа. Но с учетом развития техники, мне кажется, что герой останется один - по крайней мере сужу по эволюции страниц на своих сайтах за несколько лет. Думаю, что делать ставку на рерайт в долгосрочных проектах не очень надежно. Как, впрочем, и прочие методы копирования чужой инфы.

[Sevab]

Warning, Troll detected !

Топик блокирую.
Кому интересна эта тематика, можно продолжить в этой теме.